Vita:Balczó András
Új téma nyitása"a MIÉP volt frakcióvezető-helyettese" – én úgy emlékszem, hogy a testvére, Zoltán volt az, Balczó András nem is volt képviselő. Tud valaki rendes forrást? --SK 2007. szeptember 29., 19:52 (CEST)
Evilard vs. Magglingen[szerkesztés]
Az 1963-as vb az olasz Wikipédia szerint Magglingenben volt. Az olasz információt támasztja alá Havas László A magyar sport aranykönyve című kötete is. jómagam a harmadik, javított, bővített kiadásban (Budapest, 1973, Sport) ellenőriztem az infót. 195.56.250.155 (vita) 2010. július 19., 19:24 (CEST)
válasz[szerkesztés]
A két név ugyanazt a helyszínt takarja.– fausto vita 2010. szeptember 12., 20:59 (CEST)
1964[szerkesztés]
Egy szo nincs arrol, hogy miert nem volt ott az 1964-es olimpian. Sot ez sincs megemlitve. Ki kellene ezzel egesziteni. Koszi, ha valaki megteszi. hoiHoi 2011. február 6., 13:04 (CET)
- Te tudod? Tedd meg! Én úgy emlékszem, eltiltották egy évre, csempészés (mondvacsinált) ürügyével. Csak az emlékezetem nem hiteles forrás. OsvátA Palackposta 2011. február 6., 13:11 (CET)
Enciklopédiai stílus[szerkesztés]
A cikk több ponton nem felel meg az enciklopédikus stílus elvárásainak, különös tekintettel a WP:PONTOS és WP:ELL oldalakon leírtaknak. Gondolok itt a " Mindenkor arra törekedett hogy figyelni tudjon másokra, és pontosan megértsék amit mondani akar" vagy a "12 gyermeküket nevelik szeretetben és békességben" típusú mondatokra (egyrészt nincs semmilyen megbízható vagy nem megbízható forrás feltüntetve, másrészt az adott személy enciklopédiai értelemben vett fontosságának szemszögéből nem releváns adat, hogy családi élete milyen minőségű - szeretetben, békességben -, kivéve, ha ez a tény WP:NEV értelmében nevezetes). Érdemes lenne átfutni a cikket és ahol lehet, forrásokat beszúrni, ahol meg nem, azt törölni, vagy átírni. AdamSiska vita 2011. május 24., 20:22 (CEST)
A fentiek okán (is) kitettem a "nem semleges" sablont.
Kiegészítésként jegyezném meg, hogy "a kultúrpolitika" soha, semmit nem vetet le: azt mindig emberek csinálják. Aczélra hivatkozni olyankor, amikor a konkrét tevékenységben semmi se utal az ő személyes beavatkozására, úgyszintén sérti a semleges nézőpont elvét. Az persze egészen más, ha forrásokkal dokumentáljuk, hogy Aczél vetette le a filmet, de erre itt törekvést se látok — a forrásokat a "beszólogatás" nem pótolja.